“全國飛灰填埋量已超一千萬噸，成為當前危廢單一品種填埋量最大類別”。在2024（第十八屆）固廢戰略論壇上，同濟大學環境科學與工程學院教授、博士生導師，固體廢物處理與資源化研究所所長何品晶以“獨辟蹊徑 破解垃圾焚燒飛灰處理難題 —“FAST工藝”實踐探索”為題，作了主題發言。

何品晶指出，垃圾焚燒飛灰處理是當前固廢領域面臨的重要問題和痛點，而主流處理技術均存在一定問題，尤其在資源化協同處理上，水泥窯協同并不可靠，我們需要一種不依賴于其他行業或設施，僅靠自身就能實現低成本、低填埋率、高利用率、穩定可靠且具備長期環境安全性的垃圾焚燒飛灰處理技術。

何品晶

當前，我國生活垃圾主要依靠焚燒進行處理。但是，在垃圾焚燒的過程中，會不可避免地產生飛灰，而飛灰的主要污染物為二噁英、重金屬(浸出毒性)、溶解鹽（本身談不上是污染物，但是，其中大量存在的氯對二噁英的生成和重金屬的揮發起著至關重要的作用），是飛灰資源化利用的限制因素。據統計，全國城市+縣城每年約有2.52億噸生活垃圾，若按照4%的飛灰填埋比例估算，我國每年的飛灰填埋量將高達1000萬噸以上。

何品晶表示，盡管相較于垃圾總量而言每年1000萬噸的飛灰填埋量顯得較小，但若從危險廢物的角度來看，飛灰已成為當前單一品種危廢填埋最大的類別。以上海市為例，2023年上海市的危廢填埋量約 30 萬噸，其中的垃圾焚燒飛灰填埋量為23萬噸，占比 2/3 多，成為垃圾焚燒處理的重大問題和痛點。

需求即方向

何品晶指出，當前垃圾焚燒飛灰處理的主流工藝，包括固化/穩定化+填埋、水洗脫鹽、高溫熱處理、高溫協同熱處理、低溫（脫附）分解二噁英等，均存在一定問題。一是穩定化后的填埋庫容緊缺，國家戰略規劃降低填埋率；二是水泥窯/工業爐窯協同處置、熔融等熱處理需依靠外部設施，具有出路不穩定和不確定性；三是二噁英控制成本、能耗和碳排放高；四是需要跨行業、跨部門管理政策支持、標準規范不健全。

2024年10月14-20日各省開窯率

以水泥窯協同為例，在眾多垃圾焚燒協同處理中，水泥窯無疑是最常見的選擇。但是，從時間維度上來看，相當一部分水泥窯設施，其開工率大約在50%左右，意味著有一半的時間它們是處于停工或非運行狀態；而從空間分布上來看，生活垃圾焚燒廠的分布密度明顯高于水泥窯，同時，鑒于生活垃圾焚燒廠產生的飛灰需要及時處理，因此，這種依賴是不可靠的。亟需尋找更為穩定、可行的飛灰處理技術途徑，以確保實現垃圾焚燒廠的持續運行和環境保護的雙重目標。

面對垃圾焚燒飛灰處理主流工藝存在的問題，何品晶指出資源化利用是值得深入探討的方向。國家對此高度重視，體現在無廢城市建設、減污降碳協同增效及危險廢物減量化和利用處置能力建設的需求上。

這些重大需求實際上也為垃圾焚燒飛灰的資源化處理指明了方向，就是亟需尋求一種不依賴于其他行業或設施，僅憑自身就能實現低成本、低填埋率、高利用率、穩定可靠且具備長期環境安全性的處理技術。在此背景下，飛灰原位爐內低碳協同減量和無害化處理工藝（簡稱“FAST”工藝）應運而生。

FAST工藝實踐探索

“FAST”工藝是一種專注于處理垃圾焚燒廠自身產生飛灰的技術，通過脫鹽除重、分鹽回收和協同熱處理三大系統，在垃圾焚燒廠內實現飛灰的減量化、無害化和資源化。該工藝不依賴垃圾焚燒廠外的第三方設施，具有減污降碳、全量利用、可靠安全等特點。

同時，“FAST”工藝環保排放達標合規。廢水：廢水零排放，飛灰水洗浸出液經過預處理蒸發分鹽后，蒸發冷凝液全量回用；廢氣：廢氣零排放，車間廢氣收集后進入垃圾焚燒爐協同處理；固廢：含重金屬污泥和雜鹽（5%~8%），作為危廢需要委托專業的第三方合規處置（推薦：危廢填埋或者高溫熔融）。

FAST工藝技術管理規范

此外，為規范和指導上海環境集團再生能源運營管理有限公司的FAST工藝管理工作，提高運行水平，防治環境污染，根據國家、行業標準及上海環境集團公司、上海環境集團再生能源運營管理有限公司有關規定，特制定了《飛灰原位爐內低碳協同減量和無害化處理管理標準》，規定了“FAST”工藝處理環節的運行參數、污染控制和監測監管要求。

“FAST”工藝技術管理規范：

1、僅用于處理垃圾焚燒廠自身產生的生活垃圾焚燒飛灰（自產自銷）；

2、飛灰需經預處理并塑型后回爐，便于爐內控制其行為、便于在爐渣中分離取樣監測；

3、塑型飛灰進入垃圾焚燒爐熱處理的比例不超過3%入爐垃圾質量（不對外服務）；

4、進入垃圾焚燒爐熱處理的塑型飛灰可溶性氯含量不超過2%；

5、進入垃圾焚燒爐熱處理的塑型飛灰回爐應處于特定適宜的主體反應溫度區間；

編輯：陳偉浩