時間: 2025-09-08 16:52
來源: 中國水網
作者: 傅濤
近日,E20環境平臺首席合伙人、研究院院長傅濤在2025年鄉村振興(長沙)論壇農村環境治理分論壇上針對農村環境治理可持續性難題提出,以人民感知為本,構建“政策-資金-技術-產業-公眾參與”五位一體的系統治理框架,通過“陰陽對沖”、“三生萬物”及智能化賦能,為農村環境治理提供更便宜、更簡單、更長效的解決方案。
傅濤
01.農村環境治理現狀
傅濤認為美麗中國離不開美麗鄉村,而美麗鄉村的核心是生態環境。其中,農村環境治理是難點,農村、農業、農民都依托于農村環境之上,但是農村環境治理正面臨:村民支付難、資金不可持續、產業要素波動大、政策缺乏持續性、難以大規模產業化等諸多難點痛點。
同時,他還指出我國農村環境治理難的根源,主要源自于其需求特征:一是需求分散,難以集約化規?;I化;二是鄉村振興大戰略下的小單元,農村的管理結構薄弱;三是政策驅動下的公益性環境公共服務屬性;四是區域發展不均衡下的治理能力失衡。
傅濤強調,我國環境治理領域的主力軍在城市、工業領域,而農村環境治理絕不能直接照搬城市模式。城市環境治理模式具備有支付主體、高度集約、專業成套處理技術、專業化運營體系及規模化經濟效應等特征,在農村環境治理場景中常因基礎設施薄弱、污染源分散、資金保障不足等問題而難以落地,導致照搬城市模式的企業陷入不可持續發展的困境。
基于對這一問題的深入分析,傅濤指出了當前農村環境治理的現狀:一是重復投資,分割投資,造成低效和巨大浪費;二是運營難持續導致產業界深陷其中;三是各級政府不堪重負,農民還不滿意;四是產業長期積累的治理經驗在農村不能發揮。
如何破解行業這一發展困局,構建農村環境可持續的治理模式,已經成為鄉村振興戰略中必須回答的關鍵命題。
02.人民的感知是考核農村治理成效的唯一標準
在給出治理“藥方”之前,傅濤與大家分享了一些自己對農村環境可持續治理的看法:
一是以“人民感知”為本?,F在是以人民為中心的時代,人民的感知是考核農村治理成效的唯一標準。村民對環境的感知不是指標數值直接提現的,以城市環境監管思維,過度提高和強調排放標準,反而忽略了村民的環境感知。
二是“陰陽對沖”。集約高效的點上治理是“陽”;充分的生態自凈是“陰”。陰陽融合是正道,違背正道就不可持續。
三是“三生萬物。政府是支付橋梁,責任載體,五位一體統籌者;公眾是受益者、監督者,適當的支付者;產業是集約施治者,技術和產品承載者。農村環境治理,政府、公眾、產業,三方需共同參與,缺一不可。
四是在高效上落實責任。城鄉協同的連接不僅是錢,公共責任不是低效和浪費的理由,產業化代表著集約與高效,但不能參照城市,用產業化大包大攬。
五是鄉村治理必須要跟鄉村振興相結合,農村環境設施不應成為單純的"成本中心",需要跟鄉村振興充分融合,要一村一策,跟它的產業進行融合,把靜脈變成動靜脈結合。
03.核心“藥方”:系統施治
傅濤基于對農村環境可持續治理的認知,結合總書記"系統治理"的治水思路與二十屆三中全會"深化系統改革"的頂層設計,給出了"系統施治"這一核心“藥方”。傅濤表示,原來農村環境治理都是“分而治之”的,初期是有效的,但現在沒有一個問題是單一要素能解決的,所以農村環境治理需要系統支持:
一是要設計可持續的運營機制。不僅要關注建設,還要關注運營,以及各方力量的調配,該放權的一定要放權。
二是全局的資金統籌。農村的資金并不少,只是太分散,要統籌各部門資金,把產業發展和環境治理兩條線統一進行調配,國家每年花在三農的錢很多,其實農村治理并不缺錢。
三是要有適配的技術路線。要充分考慮回用、資源化、產業支撐選擇技術路線,同時也要充分考慮分散性、間歇性等特點選擇適宜技術路線,避免“一刀切”。
四是農民意識的引導。加強農民環境服務的體驗、培養農民付費意愿,讓農民關注與主動參與到農村環境治理當中來,這需要各級政府和社會來做引導性的工作。
五是適宜的產業化,要有真正好的產業化水平的產品出現,來支撐行業的集約和高效。
最后傅濤強調,智能化加持下的產業模式可以減少運營人員、提升運營效率、激活更多產業創新模式,是農村環境治理“更便宜、更簡單、更長效”的必要支撐。
編輯: 趙凡
北京易二零環境股份有限公司董事長 ,E20環境平臺首席合伙人 ,E20研究院院長,清華海峽研究院生態中國創新中心主任,北京大學環境科學與工程學院產學研中心主任,北京大學環境學院E20聯合研究院院長,北京大學環境校友聯合會執行會長,北京大學、哈爾濱工業大學兼職教授,中廣核環保產業有限公司董事。
曾經負責建設部、國家發展改革委員會、世界銀行、亞洲開發銀行等機構的多項水業改革的政策研究。著有《兩山經濟》 、《城市水業改革的十二個問題》、《城市水業改革案例與實踐》、《市場化進程中的城市水業》等專著。